自3月6日俄羅斯正式拒絕OPEC提出的減產(chǎn)措施后，兩個交易日間，國際原油價格暴跌了15美元左右，如果說沙特在定價聲明中對原油船貨官方售價進行大幅下調(diào)是打響了此次原油大跌的第一槍，那么俄羅斯拒絕OPEC深化減產(chǎn)的決定在一定程度上也可以被視作此次原油價格戰(zhàn)的開戰(zhàn)聲明。

但是，需要注意的是，此次俄羅斯拒絕OPEC作出的減產(chǎn)決定并非毫無征兆，縱觀2019年OPEC+的減產(chǎn)歷程，俄羅斯始終處于被動跟隨的狀況，且在需作出減產(chǎn)決定時態(tài)度總是猶豫不決，在19年12月底的OPEC+減產(chǎn)決策會議上，俄羅斯就已經(jīng)表明不想再擴大減產(chǎn)規(guī)模。

此外，在減產(chǎn)的實施上，俄羅斯與其他OPEC國家對于減產(chǎn)協(xié)議的理解存在明顯分歧，在此前的減產(chǎn)過程中，俄羅斯始終未能達到OPEC規(guī)定的減產(chǎn)目標，其主要原因之一就是俄方認為其本國自用的凝析油增產(chǎn)不應計算在減產(chǎn)計劃中。因此，我們不難看出，此次OPEC減產(chǎn)失敗的種子其實早已埋下。

在此次OPEC+會議不歡而散后，歐佩克領(lǐng)導人仍希望油價暴跌成為沙特和俄羅斯和解的催化劑，但市場分析普遍認為這可能是一場曠日持久的斗爭，俄方可能不會迅速屈服。因為俄羅斯的戰(zhàn)略不僅針對美國頁巖油公司，可能同時也在同時針對此前美國對于俄羅斯實施的強制制裁政策。

目前市場上較為普遍的一個觀點認為，此次沙特與俄羅斯之間的原油價格戰(zhàn)，可能也有打壓美國的頁巖油的目的，根據(jù)當前市場分析，俄羅斯石油開采成本大約是低于20美元/桶，沙特的原油開采成本則在10美元/桶左右，而美國頁巖油開采成本則在36-47美元/桶左右。

因此，參考2015-16年的情況，如果油價長時間處于近年的低位，那么美國的頁巖油開采要面臨被迫停產(chǎn)，這將令美國頁巖油開采業(yè)受到巨大沖擊，而俄羅斯和沙特無疑將因此收益。

另一方面，俄羅斯本次作出增產(chǎn)的決定也不乏反擊美國制裁的因素，今年2月18日美國財政部宣布制裁俄羅斯石油公司的貿(mào)易子公司RosneftTradingS.A.，制裁原因是因為該公司參與委內(nèi)瑞拉原油的運輸和銷售。但是此舉被俄方堅決反對，俄羅斯外交部表示俄堅決不接受美國為爭取全球霸權(quán)而實施的單方面制裁。而俄石油也在官網(wǎng)聲明其下屬公司活動符合國際法和當?shù)胤?。俄羅斯議會能源委員會主席表示俄羅斯將繼續(xù)與委內(nèi)瑞拉在能源領(lǐng)域合作。因此，此番打響原油價格戰(zhàn)的意圖，或許也有俄羅斯反制美方的因素包含在內(nèi)。

此外，關(guān)于俄羅斯方面的原油增產(chǎn)問題，俄羅斯能源部長諾瓦克稱：”目前俄羅斯原油產(chǎn)量有增產(chǎn)50萬桶/日的能力。俄羅斯石油公司可增產(chǎn)30萬桶/日“。而根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2020年1月俄羅斯原油產(chǎn)量為1152萬桶/日，其原油產(chǎn)量歷史最高為2018年12月的1170萬桶/日，因此，從實際情況來看，俄羅斯確實擁有足夠的增產(chǎn)空間。

盡管此次OPEC+沒有達成任何協(xié)議，俄羅斯也沒有完全切斷合作之路。俄羅斯能源部長亞歷山大·諾瓦克在此次OPEC會議后就表示，需要時間來觀察全球公共衛(wèi)生突發(fā)事件的影響和其他產(chǎn)油國的表現(xiàn)，然后再決定何時開會討論石油產(chǎn)量問題。且在3月10日記者采訪中也再次重申，莫斯科并未排除與歐佩克達成的穩(wěn)定石油市場的方案。